WEKO3
アイテム
成人看護学実習における日本語版ECTBを用いた実習指導評価 : 学生と実習指導者による2018年度と2019年度の比較
https://kinran.repo.nii.ac.jp/records/2000062
https://kinran.repo.nii.ac.jp/records/20000625c49d20e-c530-4d9c-ad34-e1edfcc5788f
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
093-102本田2020.pdf (720 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2024-05-24 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 成人看護学実習における日本語版ECTBを用いた実習指導評価 : 学生と実習指導者による2018年度と2019年度の比較 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | Clinical Teaching Evaluation Using the Japanese ECTB in Clinical Practice of Adult Nursing : Students and Practice Leaders in 2018 and 2019 | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 主題 | 日本語版ECTB，成人看護学実習，看護学生，実習指導者 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題 | Japanese ECTB，clinical practice of adult nursing，nursing students，clinical teaching nurse | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| 著者 |
本田 由美，石井 あゆみ，藤原 尚子，浅井 直子，椋本 義子， 武内 美惠，東 了美，新居 智子，植田 裕美子
× 本田 由美，石井 あゆみ，藤原 尚子，浅井 直子，椋本 義子， 武内 美惠，東 了美，新居 智子，植田 裕美子
|
|||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述 | 【目的】本研究では、看護学生と実習指導者による成人看護学実習の実習指導評価に関する分析を行い、効果的な実習指導に向けて示唆を得ることを目的とする。【方法】2018年度と2019年度に成人看護学実習を履修した学生269名と、その実習指導を担当した看護師290名を対象に、日本語版ECTB（Effective Clinical Teaching Behaviors）評価スケール（以下、ECTBとする）調査を行った。ETCB調査は得点が高いほど学生は効果的な指導を受けたと感じ、実習指導者は効果的な指導ができたと自己評価していることを意味しているため、分析は学生と実習指導者の比較、学生評価、実習指導者の自己評価の前年度との比較のため、記述統計およびt検定を行った。 【結果】2018年と2019年のECTBの結果は、学生評価の平均（SD）比較では3.81（0.73）対4.09（0.58）と前年度より有意に高く（p<0.01）、実習指導者の評価は3.80（0.55）対3.92(0.52)と有意差はなかった。学生と実習指導者間の比較では4.09（0.58）対3.92（0.52）と学生評価が有意に高かった（p<0.05）。2019年の「学生への理解」は指導者評価が4.01（0.52）、学生評価が3.93（0.71）と2018年と違い2019年は有意差がなかった。 【考察】「臨地実習指導における役割一覧」の周知徹底を行うと共に、教員と指導者間で学生の「自己の目標と振り返り」の共有を行ったことにより、指導者と教員の役割がより明確となり、ECTB調査において学生評価が高くなったと考えられる。今後は、教員と看護師間で情報共有をしながら役割分担を継続し、学習環境を整え学生の学習意欲の向上を促す指導体制の確立が必要である。 |
|||||||
